Blog

वेबसाइट से सेव की गई इमेज कहीं और क्यों नहीं खुलती

आपने एक WebP इमेज सेव की और अब आधे ऐप उसे खोलने से मना कर रहे हैं — वजह और सबसे तेज़ हल यहाँ जानें।

Also available in:EnglishHinglish

जब WebP अचानक नज़र आने लगता है

ज्यादातर लोगों को WebP के होने का पता ही नहीं चलता। आप किसी वेबसाइट पर इमेज पर राइट-क्लिक करके सेव कर लेते हैं और आगे बढ़ जाते हैं — जब तक कि उसे कहीं अटैच करने की कोशिश न करें जहाँ फाइल चुपचाप रिजेक्ट हो जाए, या किसी पुराने एडिटर में खोलें और सिर्फ टूटी हुई इमेज का आइकन दिखे। यही वह पल है जब WebP "ब्राउज़र अपने आप संभाल लेता है" से "बाकी सॉफ्टवेयर ने कभी सुना ही नहीं" वाला फॉर्मेट बन जाता है।

WebP खराब या अजीब फॉर्मेट नहीं है — यह असल में एक अच्छा फॉर्मेट है, इसीलिए इतनी सारी वेबसाइटों ने इसे अपनाया। असली समस्या सिर्फ इतनी है कि आपका ब्राउज़र क्या सपोर्ट करता है और बाकी सॉफ्टवेयर क्या सपोर्ट करता है, इनके बीच फर्क है।

यह अब ज्यादा क्यों होने लगा है

कुछ साल पहले तक यह लगभग कभी नहीं होता था, क्योंकि WebP गूगल की अपनी साइटों के अलावा कहीं कम ही मिलता था। अब यह वेब के बड़े हिस्से का डिफॉल्ट आउटपुट है — शॉपिंग साइट की प्रोडक्ट फोटो, ब्लॉग इमेज, सोशल मीडिया अपलोड — इसलिए बिना जाने WebP फाइल सेव करने की संभावना काफी बढ़ गई है। वहीं, बहुत सारा रोज़मर्रा का सॉफ्टवेयर (कुछ पुराने फोटो एडिटर, कुछ डॉक्यूमेंट टूल, दूसरे प्लेटफॉर्म के कुछ अपलोड फॉर्म) अभी तक इसके साथ अपडेट नहीं हुआ है।

JPG वह एकमात्र फॉर्मेट है जिसके साथ लगभग कभी यह समस्या नहीं होती। यह दशकों से फोटो का डिफॉल्ट फॉर्मेट रहा है, इसीलिए इसमें कन्वर्ट करना सबसे तेज़ हल है, बजाय इसके कि आप उस टूल में WebP सपोर्ट ढूंढते रहें जो आपकी फाइल रिजेक्ट कर रहा है।

एक बात का खास ध्यान रखें: ट्रांसपेरेंसी

WebP भी PNG जैसी ही ट्रांसपेरेंट बैकग्राउंड सपोर्ट करता है — जो JPG बिल्कुल नहीं दिखा सकता। अगर आपकी WebP इमेज में ट्रांसपेरेंट हिस्सा है (लोगो, आइकन या वेबसाइट से ली गई ग्राफिक्स में आम बात), तो सीधे JPG में बदलने पर उस ट्रांसपेरेंसी को कहीं तो भरना ही होगा। एक अच्छा कन्वर्टर इसे आपके चुने हुए बैकग्राउंड रंग से भरता है, न कि डिफॉल्ट रूप से बदसूरत काले ब्लॉक से — इसलिए ट्रांसपेरेंट हिस्सों वाली कोई भी चीज़ कन्वर्ट करने से पहले यह सेटिंग जरूर चेक करें।

आप क्या खो रहे हैं, और यह ज्यादातर ठीक क्यों है

एक जैसी विज़ुअल क्वालिटी पर WebP, JPEG से ज्यादा कुशल होता है, इसलिए कन्वर्ट करने पर लगभग हमेशा फाइल थोड़ी बड़ी हो जाती है — यही सार्वभौमिक अनुकूलता पाने की असली कीमत है। किसी एक इमेज को किसी खास जगह इस्तेमाल करने के लिए यह कीमत चुकाना साफ तौर पर सही है। अगर आपके पास दर्जनों इमेज हैं और फाइल साइज़ वाकई मायने रखता है (जैसे किसी वेबसाइट के लिए), तो यह सोचना बेहतर है कि क्या आप उन्हें WebP में ही रख सकते हैं और सिर्फ उन्हीं कुछ को कन्वर्ट करें जिन्हें वाकई ऐसी जगह जाना है जहाँ WebP नहीं चलता।

Try WebP to JPG nowFree, runs in your browser — no sign-up.

Frequently asked questions